Żuromin, dnia 07.12.2007 r

IBGK i OŚ. 7020-19/07

Do wszystkich wykonawców

Dot. Przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia mniejszej od kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r – Prawo zamówień publicznych na zadanie pn.: „Budowa boiska wielofunkcyjnego przy Zespole szkół Nr 1 w Żurominie – Etap II”

R O Z S T R Z Y G N I Ę C I E    P R O T E S T U

Protestujący: OLIMP Sp. z o.o.

                         Rynek 8 i 9

                        41 – 400 Mysłowice

Protestujący: ACTIVA LONGIN WITKOWSKI

                        Ul. Narutowicza 127 m. 53

                        90-146 Łódź

Protestujący: TILIA Sp. z o.o.

                        Ul. Wodna 17

                        90-024 Łódź

Oprotestowany: Urząd Gminy i Miasta Żuromin

                             Pl. Piłsudskiego 3

                             09-300 Żuromin

Urząd Gminy i Miasta Żuromin działając zgodnie z art. 183 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r. 164, poz. 1163 z późn. zm.) informuje o rozstrzygnięciu dwóch protestów w całości oraz jednego w części, wniesionych na czynności Zamawiającego podjęte w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na budowę boiska wielofunkcyjnego przy Zespole Szkół nr 1 w Żurominie – Etap II.

Rozstrzygnięcie protestu jest następujące:

Protesty firm   ACTIVA LONGIN WITKOWSKI  oraz  TILIA Sp. z o.o.

zostają uznane w całości za zasadne natomiast protest firmy OLIMP Sp. z o.o. został rozstrzygnięty w części.

Uzasadnienie

Zamawiający po wnikliwej analizie czynności w postępowaniu i po zapoznaniu się z argumentacjami Protestujących:

1)       Postanawia uwzględnić w części protest firmy Olimp Sp. z o.o. z siedzibą w Mysłowicach, Rynek 8 i 9 dotyczący opisu zamówienia zgodnie z ustawą PZP i zmienia zapisy w Specyfikacji Technicznej Wykonywania i Odbioru Robót opisujące rodzaj nawierzchni i stosowane składniki nie używając nazw producenta.

Natomiast w części dotyczącej dopuszczenia wszystkich nawierzchni poliuretanowych innych producentów o innych parametrach technicznych, których przydatność do stosowania na obiektach sportowych potwierdzona została aprobatą techniczną ITB, atestem higienicznym PZH, posiadających autoryzację producenta nawierzchni na konkretne zadanie oraz certyfikat IAAF oferowanej nawierzchni zamawiający postanawia protest uznać za niezasadny, gdyż  SIWZ zostały określone parametry nawierzchni, które muszą być spełnione przez oferowane i nie mogą być gorsze od nich. Parametry w SIWZ charakteryzują tylko i wyłącznie nawierzchnię pod względem technicznym i w żaden sposób nie ograniczają konkurencyjności. Ponadto przydatność zaoferowanej technologii do stosowania na obiektach sportowych musi być potwierdzone  wymaganymi w SWIZ dokumentami.

2)       Postanawia uwzględnić w całości protesty firmy ACTIVA - Longin Witkowski z siedzibą w Łodzi przy ul. Narutowicza 127 m 53 oraz firmy TILIA Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi przy ul. Wodnej 17, dotyczący zapisu SIWZ pkt. IX w części „Dokumenty wymagane” pkt. 7. Zapis w tym punkcie uznano za niezgodny z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 roku w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich dokumenty te mogą być składane (Dz. U. Nr 87, poz. 605) postanowiono zmienić go na następujący:

„Wykaz robót zrealizowanych w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, odpowiadających swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem ich wartości oraz daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty zostały wykonane należycie” 

                        Z tych przyczyn uwzględnienie protestów jest uzasadnione i konieczne.

Pouczenie:

Protestujący ma prawo do wniesienia odwołania do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych zgodnie z art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych w terminie 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia niniejszego protestu.

Burmistrz Gminy i Miasta Żuromin

                                                                        ………………………………………..

                                                                              (podpis kierownika Zamawiającego)

Otrzymują:

1.       OLIMP Sp. z o.o., 41-400 Mysłowice, Rynek 8 i 9;

2.       ACTIVA – Longin Witkowski, 90-146 Łódź, ul. Narutowicza 127 m 53;

3.       TILIA Sp. z o.o., 90-024 Łódź, ul. Wodna 17.

4.       a/a