Żuromin, 2014-10-10
GKMiZP.271.4.24.2014
Dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr GKMiZP.271.4.24.2014 w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia mniejszej od kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych dot. „Przebudowy dróg ul. Pl. Rynek w Poniatowie i ul. Witosa we Wiadrowie”
INFORMACJA
O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Gmina i Miasto Żuromin, działając zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm), zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia mniejszej od kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych dot. „Przebudowy dróg - ul. Pl. Rynek w Poniatowie i ul. Witosa we Wiadrowie”.
Dla Części I zamówienia dot. „Przebudowy ul. Pl. Rynek w Poniatowie” wybrano ofertę firmy: Przedsiębiorstwo Transportowo-Handlowe „WAPNOPOL” Adam Nowakowski, ul. Nadrzeczna 12, 06-500 Glinojeck za cenę brutto 65.850,51 zł (słownie: sześćdziesiąt pięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt złotych 51/100).`
Dla Części II zamówienia dot. „Przebudowy ul. Witosa we Wiadrowie” wybrano ofertę firmy:Przedsiębiorstwo Transportowo-Handlowe „WAPNOPOL” Adam Nowakowski, ul. Nadrzeczna 12, 06-500 Glinojeck za cenę brutto 58.458,83 zł (słownie: pięćdziesiąt osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt osiem złotych 83/100).
Uzasadnienie wyboru
Oferty (dot. części I oraz części II zamówienia) wybranego Wykonawcy spełniają wymogi formalne stawiane w SIWZ. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, Oferty są najkorzystniejsze cenowo. Łączna punktacja przyznana dla oferty dot. części I wynosi 100 pkt., dla oferty dot. części II wynosi 100 pkt.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty dla Części I – Przebudowa ul. Pl. Rynek w Poniatowie
oraz punktacja przyznana ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja
|
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Liczba pkt w kryterium CENA |
Liczba pkt w kryterium .................... |
Razem |
|
1. |
„LUMET” Sp. z o.o.
ul. Zdziarskiego 20, 09-407 Płock |
88,18 |
|
88,18 |
|
2. |
BIURO PROJEKTÓW INWESTYCYJNYCH
„PROBUD” s.c.
ul. Konstytucji 3 Maja 33, 09-200 Sierpc |
88,51 |
|
88,51 |
|
3. |
Przedsiębiorstwo Transportowo-Handlowe
„WAPNOPOL” Adam Nowakowski
ul. Nadrzeczna 12, 06-500 Glinojeck |
100 |
|
100 |
Wykonawcy, którzy złożyli oferty dla Części II – Przebudowa ul. Witosa we Wiadrowie
oraz punktacja przyznana ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja
|
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Liczba pkt w kryterium CENA |
Liczba pkt w kryterium .................... |
Razem |
|
1. |
„LUMET” Sp. z o.o.
ul. Zdziarskiego 20, 09-407 Płock |
86,77 |
|
86,77 |
|
2. |
BIURO PROJEKTÓW INWESTYCYJNYCH
„PROBUD” s.c.
ul. Konstytucji 3 Maja 33, 09-200 Sierpc |
86,68 |
|
86,68 |
|
3. |
Przedsiębiorstwo Transportowo-Handlowe
„WAPNOPOL” Adam Nowakowski
ul. Nadrzeczna 12, 06-500 Glinojeck |
100 |
|
100 |
Burmistrz Gminy i Miasta Żuromin
/-/
Zbigniew Nosek
